வலேரியன் மற்றும் ஆயிரம் கிரகங்களின் நகரம் ஆகியவை அந்த நேரத்தில் ஒரு நல்ல யோசனையாகத் தோன்றிய ஒரு நீண்ட பேஷன் திட்டங்களில் சமீபத்தியவை
வெளியீட்டில் கண்கவர் தோல்வி மட்டுமே. வாளி சுமைகளை செலவழிக்கும் ஆனால் பாக்ஸ் ஆபிஸில் குண்டுவீசும் பிற படங்களை திரும்பிப் பார்க்கும்போது எங்களுடன் சேருங்கள்.
வாதத்தின் பொருட்டு, 'வேனிட்டி ப்ராஜெக்ட்ஸ்', இதுபோன்ற படங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படுவது மிகவும் நிராகரிக்கப்பட்ட சொல், பேஷன் ப்ராஜெக்ட்ஸ் போன்றது என்பதைப் படிப்போம். வேறுபாடுகளின் மிகச்சிறிய நிலையில் நாம் தொலைந்து போகலாம், ஆனால் உண்மையில் அவை ஒன்றே ஒன்றுதான்.
டேன் டீஹான் மற்றும் காரா டெலிவிங்னே © லயன்ஸ்கேட்
நீங்கள் விரும்பலாம் : டேன் டீஹான் பிரத்தியேக - 'பெரும்பாலான மக்கள் காமிக் புத்தகங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட திரைப்படங்களுக்குச் செல்கிறார்கள்'
அதில் தனது சொந்த பணத்தை ஊற்றிய பின்னர், லூக் பெஸனின் சமீபத்திய படம் அபத்தமானது, ஒரே மாதிரியான வலேரியன் மற்றும் சிட்டி ஆஃப் எ ஆயிரம் கிரகங்கள் ஆகும், இது ஒரு தலைப்பு திரைப்படத்தின் பின்னால் உள்ள ஒற்றை பார்வையை குறிக்கிறது. தொடர்ச்சியாக மற்றும் ரீமேக்குகளின் முடிவில்லாத ஸ்ட்ரீம் பற்றி புகார் செய்யப் போகிறீர்கள் என்றால், அசல் மற்றும் தனித்துவத்தின் உணர்வைப் பாராட்டுவது சரியானது, ஆனால் ஒரு பெரிய சிக்கல் உள்ளது. படம் கொடூரமானது.
வார இறுதி பாக்ஸ் ஆபிஸ் முடிவுகளைத் திறப்பதன் மூலம், பிரெஞ்சு இயக்குனருக்கு விஷயங்கள் இருண்டதாகத் தெரிகிறது. பாரிஸை தளமாகக் கொண்ட தயாரிப்பு நிறுவனமான யூரோகார்ப், விமர்சனங்கள் மற்றும் மோசமான டிக்கெட் விற்பனையை அடுத்து அதன் பங்கு மதிப்பு வியத்தகு முறையில் வீழ்ச்சியடைந்துள்ளது.
இதுவரை தயாரிக்கப்பட்ட மிகவும் விலையுயர்ந்த சுயாதீன திரைப்படம் என்று நம்பப்படுகிறது, முழு திட்டத்தையும் வழங்க 180 மில்லியன் டாலர் செலவாகும் என்று மதிப்பீடுகள் கூறியுள்ள நிலையில், பெசன் தனது சொந்த பணத்தையும் திட்டத்தில் கணிசமான நேரத்தையும் முதலீடு செய்துள்ளார். இந்த சொத்து ஐரோப்பாவிற்கு வெளியே அதிகம் அறியப்படவில்லை, ஆனால் அது இன்னும் ஒரு இலக்கிய மூலத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, ஆகவே இயக்குநர்கள் தங்களைத் தாங்களே அழிவுபடுத்தும் திட்டங்களில் ஏன் ஊற்றுகிறார்கள்?
ரிஹானா © எஸ்.டி.எக்ஸ் என்டர்டெயின்மென்ட்
வெளி பார்வையாளர்களின் கவலைகளுக்கு கண்மூடித்தனமாக ஒரு திரைப்படத்தில் உழும் முதல் திரைப்பட தயாரிப்பாளர் பெசன் அரிதாகத்தான் இருக்கிறார். தயாரிப்பின் மூலம் வார்ப்பு முடிவுகள் சிறந்த கேள்விக்குரியதாகத் தெரிகிறது. சூப்பர் ஹீரோ திரைப்படங்களில் தனது பேரழிவுகரமான பயணத்தைத் தவிர்த்து, மிகவும் தீவிரமான பாத்திரங்களுக்கு பெயர் பெற்ற ஒரு நடிகர் டேன் டீஹான், வலேரியனுக்குத் தேவையான முரட்டுத்தனமான கவர்ச்சியைக் குறைக்கவில்லை. மாடலாக மாறிய நடிகை (ஓ, அந்த தலைப்பை அவர் எப்படி வெறுக்க வேண்டும்) காரா டெலிவிங்னே உடன் பணியாற்றுவதற்கு அதிகம் கொடுக்கப்படவில்லை மற்றும் பாடகியாக மாறிய நடிகை ரிஹானா (இந்த சந்தர்ப்பத்தில் நியாயமான கருத்து) பாலியல் வேலையில் தள்ளப்படும் ஒரு அன்னியராக துன்பப்படுகிறார்.
1997 ஆம் ஆண்டின் தி ஐந்தாவது உறுப்பு இயக்குனர் தனது தனித்துவமான பார்வையை வேலை செய்யும் ஒன்றாக மாற்ற முடியும் என்பதை நிரூபித்தது, ஆனால் இது ஒரு பேஷன் திட்டம் வந்து பார்வையாளர்களுடன் பணிபுரியும் ஒரு அரிய நிகழ்வு. இறுதியில் பணியாற்றிய படங்களின் பிற எடுத்துக்காட்டுகள் தி பேஷன் ஆஃப் தி கிறிஸ்ட் (2004) மற்றும் (குறைந்த அளவிற்கு) மெல் கிப்சனின் பிற சாகசங்கள் அபோகாலிப்டோ (2006) உடன் அறியப்படாதவை.
அபோகாலிபோ © ஐகான் பிலிம்ஸ்
கிப்சன் வெற்றிகரமாக முடிவடையும் பேஷன் திட்டங்கள் என்று அழைக்கப்படும் சந்தையை மூலைவிட்டிருக்கலாம். அவரது ஆஸ்கார் விருது பெற்ற ஸ்காட்டிஷ் முயற்சி பிரேவ்ஹார்ட் (1995) இந்த கடினமான வரையறுக்க வகைக்கு உட்பட்டது என்று வாதிடலாம். இது போன்ற ஒரு திட்டத்தை நீங்கள் பார்க்கும்போது உங்களுக்குத் தெரியும், இது பொதுவாக சிக்கலைக் குறிக்கிறது. பேஷன் திட்டங்கள் நிறைய செலவாகின்றன மற்றும் பெரிய திரையில் சிக்கலான வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளன.
வச்சோவ்ஸ்கி உடன்பிறப்புகள் தி மேட்ரிக்ஸ் (1999) உடன் மிகப்பெரிய வெற்றியைப் பெற்றனர், ஆனால் அதன் தொடர்ச்சிகளுடன் இலவச ஆட்சியைக் கொடுத்தனர், பின்னர் அவர்கள் பல விமர்சன மற்றும் வணிக ரீதியான தோல்விகளைப் பதிவு செய்தனர். ஸ்பீட் ரேசர் (2008), கிளவுட் அட்லஸ் (2012) மற்றும் மிகச் சமீபத்தில் வியாழன் ஏறுவரிசை (2015) ஆகியவை அவற்றின் மிகப்பெரிய கீனு ரீவ்ஸின் வெற்றியை பிரகாசமாகவும் உண்மையாகவும் எடுத்துள்ளன, ஆனால் பின்னர் அவர்கள் அந்த ஆரம்ப வெற்றியை மட்டுமே பெற முடிந்தது என்று வாதிடலாம் அவர்களின் சொந்த ஒரு பேரார்வம் திட்டம். ஆபத்து மிகப்பெரியது, ஆனால் சாத்தியமான வெகுமதியும் அப்படித்தான்.
ஜேம்ஸ் கேமரூன் மற்றொரு இயக்குனர், அவர் ஸ்டுடியோக்கள் மீது நம்பமுடியாத சக்தியைப் பயன்படுத்துகிறார், ஆனால் குறைந்தபட்சம் அவரது படங்களில் முதலீடு செய்யப்பட்டுள்ள பெரும் தொகையை ஆதரிக்க நிதி வருவாயைக் கொண்டிருக்கிறார். டைட்டானிக் (1995) மற்றும் அவதார் (2009) இரண்டும் புருவங்களை உயர்த்தின - மற்றும் பெரிய கவலைகள் - தாமதமான உற்பத்தி அட்டவணை மற்றும் வீங்கிய வரவு செலவுத் திட்டங்களுக்கு நன்றி, ஆனால் எல்லா காலத்திலும் மிகப்பெரிய இரண்டு படங்களாக முடிந்தது.
நிச்சயமாக, கேமரூன் எதை விரும்பினாலும், கேமரூன் பெறுகிறார். ஆதாரம் வேண்டுமா? இயக்குனர் பல அவதார் தொடர்களில் தயாரிப்பில் ஆழமாக உள்ளார்
அவதார் © 20 ஆம் நூற்றாண்டு நரி
எனவே, தானியங்களுக்கு எதிராகச் சென்று இயக்குநர்களுக்கு முழுமையான ஆக்கபூர்வமான கட்டுப்பாட்டைக் கொடுக்கும் அதிகமான படங்களில் நாம் வரவேற்க வேண்டுமா? உம்ம், பின்னர் மீண்டும், இல்லை. சான்றுகள் இந்த முன்னணியில் பெரும் எச்சரிக்கையுடன் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.
போர்க்களத்தில் பூமியில் (2000) ஜான் டிராவோல்டாவின் விஞ்ஞானத்திற்கு யாரை மறக்க முடியும் (எங்களை நம்புகிறோம், நாங்கள் முயற்சித்தோம்)? வில் ஸ்மித் மற்றும் அவரது மகன் ஆஃப்டர் எர்த் (2013) அல்லது கெவின் காஸ்ட்னரின் தி போஸ்ட்மேன் (1997) பற்றி எப்படி? எதிர்கால அறிவியல் புனைகதை மிகவும் ஆபத்தானதாக இருக்கலாம்? ஆனால், ஸ்டார் வார்ஸைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டாம் என்று யாராவது ஜார்ஜ் லூகாஸிடம் சொன்னால் அல்லது மேட் மேக்ஸிற்கான ஜார்ஜ் மில்லரின் பிந்தைய அபோகாலிப்டிக் பார்வைக்கு ஸ்டுடியோ பிக்விக்ஸ் தலையிட்டால் என்ன செய்வது?
மற்றொரு சிக்கல் என்னவென்றால், இந்த வினோதமாக நிராகரிக்கப்பட்ட துணை வகையின் தோல்விகள் என்று முத்திரை குத்தப்படும் அனைத்து படங்களும் அவசியமாக “மோசமான” படங்கள் அல்ல. ஏஞ்சலினா ஜோலியின் பியண்ட் தி சீ (2014) விமர்சகர்களால் ஒரு உடனடி தோல்வியாக முன்னோட்டமிடப்பட்டது, அதேசமயம் படத்திற்கு மிகப்பெரிய தகுதி உள்ளது. கை ரிச்சியின் ரிவால்வர் (2005), கான்-மேன் திரைப்படத்தின் மிகப் பெரிய லட்சியத்தை எடுத்துக் கொள்ளலாம், இருப்பினும் அவரது அப்போதைய மனைவி மடோனா நடித்த இயக்குனரின் ஸ்வெப்ட் அவே (2002), அத்தகைய சேமிப்பு கருணை இல்லை.
ரிவால்வர் © சோனி பிக்சர்ஸ் உலகளாவிய கையகப்படுத்தல் குழு
உண்மையான பிரச்சனை “பேஷன் ப்ராஜெக்ட்” லேபிளை தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகும். கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஸ்டுடியோ கன்வேயர் பெல்ட்டுடன் கண்டிப்பாக ஒத்துப்போகாத எந்தவொரு படத்திற்கும் இந்த சொல் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது. ஆர்சன் வெல்லஸ் சிட்டிசன் கேனை (1941) ஒரு பேரார்வத் திட்டமாக மாற்றினார் என்று வாதிடலாம்
அது ஒரு அற்புதமான வெற்றிக் கதையைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை என்று யார் வாதிடுவார்கள்?
உண்மையில், இந்த கட்டுரையின் போது, இந்த படங்களைப் போலவே குறைபாடுள்ளவையாக இருந்தாலும், அவை சினிமாவின் பரிணாம வளர்ச்சிக்கு அவசியமானவை என்ற முடிவுக்கு வந்துள்ளோம். நீண்ட காலம் தொடரட்டும்!
வலேரியன் மற்றும் ஆயிரம் கிரகங்களின் நகரம் இப்போது வெளியேறிவிட்டது
